«Drones» sur Valdaï

Français > Contexte > Politique > Poutinisme > Fausse bannière > «Drones» sur Valdaï

L'accusation

Le lundi 29 décembre 2025, à 7h20, le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Viktorovitch Lavrov, a annoncé que l'armée ukrainienne aurait tenté d'éliminer Vladimir Poutine dans la nuit en tirant 91 drones à longue portée en direction de sa résidence dans l'oblast de Novgorod. Il a ajouté que tous les drones avaient été abattus par la défense aérienne russe.

La résidence Долгие Бороды [Dolgiye Borody] ou Longues Barbes est un complexe fortement gardé situé sur les rives du lac Valdaï, à environ 360 km au nord de Moscou. C'est l'une des trois résidences où Vladimir Poutine séjourne fréquemment, et où se trouve l'un des trois bureaux identiques. Pour en savoir plus, cliquez sur ce lien.

Cette luxueuse propriété est la résidence principale d'Alina Maratovna Kabaïeva, maîtresse de Poutine, ancienne championne olympique et championne du monde de gymnastique rythmique et aujourd'hui députée à la Douma d'État. Elle y vit avec leurs deux fils, Ivan (°2015) et Vladimir (°2019). En 2010 et 2011, elle a également servi de refuge aux rencontres secrètes de Poutine avec Alisa Vsevolodovna Kharcheva, alors âgée de 17 ans et mannequin pour un calendrier.


ADolgiye Borody

Lavrov a déclaré que cette attaque contraindrait la Russie à «reconsidérér» sa position de négociation dans les pourparlers en cours sur une possible fin de la guerre. Le 30 décembre 2025, le président ukrainien Volodymyr Zelenski a qualifié de pures inventions les allégations concernant les attaques de drones contre la résidence de Poutine. Selon lui, ces informations avaient été fabriquées à la hâte car il avait lui-même eu une rencontre positive avec le président américain Donald Trump le dimanche 28 décembre 2025, au cours de laquelle, entre autres, des accords avaient été conclus concernant les garanties de sécurité pour l'Ukraine après la guerre.


Les «preuves»

L'annonce de Lavrov a immédiatement suscité l'incrédulité et le scepticisme, du moins dans les pays soutenant l'Ukraine. Il a toutefois eu un impact sur Donald Trump. Lors d'une conférence de presse suivant sa rencontre avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu le 29 décembre, Trump a déclaré que Poutine l'avait informé de ces nouvelles le matin même et que cela l'avait mis «very angry». Néanmoins, l'idée qu'il puisse s'agir d'une fabrication a prévalu dans les pays occidentaux. Même la chaîne de télévision pro-Trump Fox News s'est montrée critique, diffusant l'opinion de Cameron Chell, PDG et cofondateur du fabricant de drones Draganfly, fournisseur du département de la Défense américain et de l'Ukraine. Chell a confirmé qu'une attaque du type décrit par Poutine et Lavrov n'aurait jamais pu être menée à une distance de 1 000 kilomètres. Il a ajouté: «L'analyse coûts-avantages est également erronée, sans parler de l'analyse politique».

Face à l'incrédulité apparemment inattendue, une conférence de presse a été organisée deux jours après l'attaque présumée, le 31 décembre 2025, à l'initiative du commandant des forces de missiles sol-air de l'armée de l'air russe, le général Aleksander Vladimirovitch Romanenkov, qui a voulu présenter des preuves que l'armée ukrainienne avait bel et bien tenté de frapper Poutine. Il a diffusé aux journalistes une vidéo de 35 secondes et une carte montrant les trajectoires de vol présumées des 91 drones.

Mais ses «preuves», tant la vidéo que la carte, ont suscité un scepticisme généralisé à travers le monde. Peu de gens y ont vu une «preuv» d'une attaque de drone. Zelenski les a même qualifiées de « ridicules». Et c'est compréhensible. Jugez par vous-même:


Mais cela n’a pas incité Maria Vladimirobna Zakharova, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, à atténuer les menaces. Au contraire, elle a déclaré que les «preuves» présentées justifiaient pleinement l’affirmation suivante: «La réponse de la Russie à l’attaque ukrainienne contre la résidence du président Vladimir Poutine ne sera pas diplomatique»..


Pourquoi c’est faux

Le scepticisme entourant les «informations» de Poutine et Lavrov a immédiatement incité des vérificateurs de faits expérimentés, tels que l’Institute for the Study of War (ISW), Meduza et Reuters, à approfondir leurs investigations. Celles-ci n’ont pas eu à aller bien loin, car certains éléments évidents, facilement décelables par le simple bon sens, laissaient penser à une mise en scène.

• Lorsqu’une attaque massive de drones se produit dans les régions russes, le ministère de la Défense est le premier à en faire état, suivi par les déclarations des autorités locales, des gouverneurs et des maires, ainsi que par les messages publiés sur les forums et les groupes publics de résidents locaux ayant entendu les explosions. Tôt ce matin, le rapport quotidien du ministère ne laissait rien présager d'inhabituel. Ce n'est que deux heures plus tard que Lavrov a provoqué un tollé.

• Les drones lancés depuis la frontière nord de l'Ukraine auraient dû parcourir 1 000 kilomètres à travers l'espace aérien russe lourdement gardé. Seule une omission militaire délibérée de la part de la Russie aurait pu permettre leur succès.

• Il a fallu près d'une journée entière pour que les déclarations du ministère de la Défense concordent avec celles de Sergueï Lavrov ce matin-là. Il est clair que personne – ou du moins pas tout le monde – au sein du ministère n'était au courant de la fausse information qui allait être diffusée.

• Si la défense aérienne avait abattu 91 drones, un vacarme infernal aurait régné toute la nuit, ce qui n'aurait certainement pas échappé aux habitants; les chevaux et les chiens auraient été dispersés, et le gibier se serait éparpillé dans les bois… Or, rien de tout cela ne s'est produit.

• Si l'histoire avait réellement eu lieu, la zone et ses environs auraient été jonchés de débris, offrant des images impressionnantes, et les drones auraient sans aucun doute explosé, soit au moment où ils ont été touchés en vol, soit lorsqu'ils ont touché le sol. Au lieu de cela, nous avons vu une vidéo d'à peine 30 secondes montrant un drone fortement endommagé et un autre qui, «par hasard», n'avait été touché qu'à l'empennage, permettant ainsi de voir clairement sa charge utile. Le commentaire du soldat était manifestement préparé, même s'il n'était pas un grand acteur.

• Zelenski n'est pas stupide. Le jour même où il a échappé pour la première fois à l'humiliation infligée par Trump après une réunion, il n'allait certainement pas risquer quoi que ce soit qui puisse déplaire à cet homme, dont chacun sait à quel point il peut changer d'avis rapidement. Et Poutine n'est pas stupide non plus. Il sait comment manipuler Trump et avait initialement raison lorsque ce dernier a déclaré être «very angry».


Une meilleure coordination est nécessaire

Comme dans plusieurs autres opérations sous faux drapeau notoires orchestrées par le Kremlin ou le FSB, les instigateurs de cette action ont subi les conséquences de quelques négligences, renforçant ainsi la crédibilité de l'opération.

Chaque matin, le ministère de la Défense publie fièrement sur Telegram, le très populaire réseau social russe, une liste de drones ukrainiens «interceptés et détruits» par la défense aérienne russe la nuit précédente. Ce fut encore le cas le matin du 29 décembre 2025, lorsqu'à 5 h 44, il fut annoncé que 89 drones avaient été détruits durant la nuit, dont 49 dans la région de Briansk et 18 dans celle de Novgorod (où se situe la résidence de Poutine). Ces chiffres ne suscitèrent aucune émotion, car ils ne différaient guère des précédents.

À 7 h 20, Sergueï Lavrov, du ministère des Affaires étrangères, annonça soudainement un bilan de 91 drones, tous dirigés vers la résidence de Poutine. Il y a vraisemblablement eu des consultations entre les deux ministères par la suite, car à 19h29, sans autre explication, un message du ministère de la Défense est soudainement apparu sur Telegram, annonçant «91 drones, tous déployés contre la résidence du président de la Fédération de Russie dans la région de Novgorod». Le message était accompagné d'une carte montrant les trajectoires de vol présumées des 91 drones, qui correspondent désormais à la carte que le général de division Romanenkov avait montrée plus tôt dans la journée.


Conclusion

Une raison probable de la diffusion de cette fausse information est que Poutine est parfaitement conscient de la théorie selon laquelle Donald Trump est souvent influencé par son dernier interlocuteur, et qu'il se méfiait de la visite personnelle de Zelensky à Mar-a-Lago le 29 décembre 2025, ainsi que des résultats que ces discussions pourraient apporter. En accusant les Ukrainiens d'escalade auprès de Trump, publiquement et par téléphone, Vladimir Poutine espérait probablement influencer davantage l'évaluation du président américain et éviter des décisions qu'il jugeait trop avantageuses pour Kyiv.